Wednesday, October 20, 2021

Futbol: ¿Ser profesional es una meta o un sueño?

¿El futbol es un sueño o una meta para un futbolista joven?

Siendo un deporte tan de moda y con tanta competencia, el futbol sigue siendo al sol de hoy un sueño para muchos jóvenes futbolistas.

¿Hasta donde un jóven deja de ser jóven o cuándo entenderá que a cierta edad ya ser profesional no es un sueño y es una meta?


Autor: Enrique Veloccia - newinners.com

A menudo me contactan jugadores mayores de 20 años comentándome que su sueño es ser futbolista profesional, y lastimosamente tengo que ser antipático y poner el freno de mano diciendoles que a su edad no se debe soñar, es para trabajar, cumplir metas y objetivos.

Me dicen que soy muy rudo y muy pesado, pero hay que ser realistas. Hay jugadores menores a esas edades que ya han jugador profesional, campeones del mundo, debutantes de torneos top y debo aterrizarlos (aunque sea para educarlos) de que a los 20 hay que trabajar y no soñar.

La nueva generación

Y me pasa también que hay jugadores menores a 15 años que están mas claros y saben que tienen que entrenar, comer y dormir bien para cumplir su sueño, porque se lo trazaron como meta.

Es un tema generacional, ya que las academias estan aconsejando mejor a sus jóvenes promesas (porque también lo ven como un negocio) y los más pequeños investigan y estudian casos de éxito para sentirse identificados.

No se limiten

Hay muchos futbolistas que no tienen los mismos recursos que pueden tener otros afortunados, que crecen pensando que el talento está en las zonas rurales. A mi parecer el talentoso sabe usar mas su cerebro que su cuerpo.

Durante su desarrollo futbolístico se limitan a ver el futbol como una salida económica sin pensar que la académica tiene que ir de la mano, estudiar es una garantía de crecimiento integral porque lo deportivo puede tener fin.

Cuando le solicito a un joven de bajos recursos un video suyo jugando o entrenando, me dice que no tiene como grabarse o no tiene cámara…

…. ojo, me escriben por WhatsApp y redes sociales, donde puedo ver que hace TikTok, postea fotos con botellas de anís con yogurt y ni son ni mayores de edad.

Entonces, ¿Para que te limitas tu mism@?


La dura realidad

Las estadisticas no mienten, y desde hace unos meses llevo estudiando números que ya son realidades mundiales. La FIFA hizo un estudio que dice que hay 265 millones de jugadores de futbol activos (femenino y masculino).

En ese estudio y revisando varias paginas de datos, existen 113.000 jugadores profesionales. Usando calculadora, llegan a ser profesionales el 0,0004% de los jugadores activos. Es decir, 1 de cada 3000 jugadores llegar a ser profesional.

“Ser jugador profesional no es sólo jugar a nivel profesional, es devengar un sueldo por tu PROFESIÓN”

“No existen formulas para ser futbolista profesional, se debe trabajar con una meta y objetivos lúcidos, nada de fantasías” 

"El futbol es un deporte bipolar, requiere mucha madurez y aguante. Es un deporte 99 tragos amargos y un trago dulce"


Sígue al autor en:

Instagram   •   Twitter   •   Linkedin

Friday, August 6, 2021

Adéu Messi

La superestrella argentina Lionel Messi no firmará una extensión de contrato con el Barcelona, ​​del que se marcha a los 34 años tras más de 20 temporadas con la camiseta blaugrana, anunció este jueves el club catalán.

"Aunque se ha llegado a un acuerdo entre el Barcelona y Leo Messi (...) no se podrá formalizar por obstáculos económicos y estructurales (normativa de la Liga española)", dijo el Barça en un comunicado, apuntando al salario de la Liga. reglas de tope que evitarían que se registre el contrato del argentino.

"Ante esta situación, Lionel Messi no seguirá vinculado al Barcelona. Ambas partes lamentan profundamente que los deseos tanto del jugador como del club no se puedan hacer realidad", prosiguió el club. "El Barça quiere agradecer de todo corazón al jugador su aportación a la institución y le desea lo mejor para su vida personal y profesional”.

Al final de su contrato en junio pasado, el seis veces ganador del Balón de Oro se encuentra en libertad de firmar donde quiera, un golpe atronador incluso cuando la prensa española esperaba que el acuerdo entre las dos partes se concluyera de manera inminente.

Dificultades financieras

Desde el final de la decepcionante temporada 2020-2021, que terminó con el único trofeo de la Copa del Rey en la estantería, el club catalán ha hecho todo lo posible por mantener su joya y ahuyentar los deseos del argentino por otra parte, que ya había expresado en el verano de 2020 sus deseos por otros lugares.

Pero las graves dificultades económicas del Barça para mantenerse dentro de los límites del juego limpio financiero de la Liga española, han sido el motivo de la operación, pese al esfuerzo monetario del pequeño delantero argentino, dispuesto a dividir su sueldo por dos y ampliar durante cinco temporadas según la prensa española.

El seis veces ganador del Balón de Oro, que acaba de ganar la Copa América con Argentina, se había convertido en el jugador con más partidos con el Barça esta temporada, por delante de las 767 apariciones del legendario Xavi.

Este impactante giro de los acontecimientos de uno de los más grandes jugadores de la historia podría trastornar el mercado de fichajes y la prensa especializada, antes de que se conozca el destino del astro argentino.

El verano pasado, el deseo de Messi de dejar el club provocó un largo drama, pero el jugador finalmente decidió quedarse en Cataluña, a pesar del interés del Paris SG y del Manchester City.

Anuncio oficial: Leo Messi no seguirá ligado al FC Barcelona.

Imagen: fcbarcelona.com.
Ideas texto: africanews.com.

Sunday, October 20, 2019

Sexta Bota de Oro agranda leyenda de Messi

El capitán del Barcelona, Leo Messi, recibió este miércoles su sexta Bota de Oro al mejor goleador de las ligas europeas por sus 36 tantos anotados la pasada temporada, en un acto en Barcelona en el que agradeció la ayuda de sus compañeros para ganarla.

Messi se hizo con un trofeo que también buscaba el joven francés del París Saint Germain Kylian Mbappé, que con sus 33 tantos anotados se quedó a tres del astro argentino.

El capitán azulgrana recibió el trofeo dorado de manos de sus dos hijos Thiago y Mateo, presentes en el acto junto a la mujer del argentino, Antonella Roccuzzo, y varios de sus compañeros del Barça.
Messi agradeció y dedicó el premio especialmente "a mi familia, a mis compañeros que están acá. 

Están Luis (Suárez) y Jordi (Alba), que son dos grandes culpables que yo pueda recibir este premio".

"Siempre digo que sin mis compañeros, sin mi equipo, nunca hubiera podido conseguir ni siquiera uno, esto es parte de todos, es un reconocimiento para todo el vestuario", añadió el capitán azulgrana. 

Messi no perdió la ocasión de asegurar que el Barcelona volverá a luchar por todos los títulos esta temporada, especialmente la 'Champions'.

Tercera Bota de Oro consecutiva 

Messi se afianza como el hombre con más Botas de Oro de la historia por delante de su eterno rival, el portugués Cristiano Ronaldo, que tiene cuatro, mientras por detrás se sitúan varios jugadores con dos, entre ellos su compañero de equipo uruguayo, Luis Suárez.

Se trata además de su tercer galardón consecutivo, algo que nadie había conseguido antes desde que se creara esta distinción en 1967 con el mítico Eusebio como primer ganador merced a sus 42 tantos.

Messi no solo es el hombre con más Botas de Oro, sino que también es el que tiene el récord de goles en una temporada, cuando en 2012 ganó el galardón marcando 50 tantos.

Fue la segunda Bota de Oro de su serie, que inauguró en 2010 con 34 goles, y que siguió en 2012, 2013 (46 goles), 2017 (37 goles) y 2018 (34 goles).

En la presente temporada, Messi se ha visto lastrado por las lesiones y solo ha podido jugar en tres partidos de Liga, y solamente uno completo, de ocho disputados, en los que únicamente ha podido anotar un gol.
Pero el astro argentino, cuya fama ha llevado incluso a inspirar un espectáculo del Circo del Sol, tiene aún toda una temporada por delante para recuperarse.

Fuente: afp.com.

Saturday, March 2, 2019

Los partidos de la discordia por Facebook Live

En mayo del año pasado, Facebook y la Confederación Suramericana de Fútbol ⎯CONMEBOL⎯ anunciaron pomposamente la transmisión de 27 partidos de la Copa Libertadores 2019 por la plataforma Facebook Live. La compañía de Mark Zuckerberg recibió los derechos de difusión exclusiva de los partidos hasta cuartos de final, en 10 países sudamericanos miembros de la agremiación.

Esta decisión hace parte de una estrategia global de Facebook para fortalecer sus contenidos audiovisuales y ganar terreno frente a otros competidores aventajados como YouTube, Netflix, la televisión por suscripción y la televisión abierta. 

Sin embargo, a medida que las transmisiones han ocurrido, muchos problemas han sido evidenciados por los aficionados en América Latina que arrojan dudas sobre convenios de este tipo y sobre la capacidad de las plataformas online para llevar a multitudes los deportes más populares. Varios de estos problemas, que analizaremos aquí, tienen que ver con características estructurales del mercado de Internet en nuestra región. 

Autor: Gabriel E. Levy B. (*) - andinalink.com



¿Por qué la percepción de los aficionados no fue la mejor?

Miles de publicaciones realizadas por usuarios en redes sociales, incluyendo el mismo Facebook, al igual que artículos de análisis periodísticos y comentarios radiales, han puesto en evidencia el malestar de algunos aficionados del deporte que luego de las transmisiones se han sentido defraudados. 

El primer factor de malestar ha sido la baja conectividad que aún existe en América Latina. Por ejemplo, el indicador BAF (Banda Ancha Fija) diseñado por el Observatorio de Banda Ancha de la CEPAL, indica que la economía de la región con mayor penetración de una verdadera banda ancha que cumpla todos los estándares de velocidad y calidad es la de Uruguay, con 25% de hogares cubiertos. Es decir, en el mejor escenario regional, solo un cuarto de los hogares tiene una banda ancha real.

Lejos de este dato están Chile y Argentina, con 17% de hogares a comienzos de 2018. En un escenario mucho más preocupante se encuentran México, Colombia y Brasil, con un aproximado 12%. En los demás países las cifras no superan el dígito. Y, como ocurre siempre en nuestra región, estos datos responden casi completamente a indicadores de las zonas urbanas más densamente pobladas, pues en las zonas rurales y ciudades pequeñas muchas veces no hay ningún tipo de cobertura con internet de banda ancha.

Respecto de la Banda Ancha Móvil (el internet transmitido por las redes de telefonía celular) los indicadores son mejores. Un estudio publicado por GSMA Intelligence y presentado durante el Mobile 360 Series Latin America en Buenos Aires, Argentina, encontró que las conexiones móviles 4G ⎯tecnología LTE⎯ pasaron del 8% en el año 2015 al 38% en el 2018 en Latinoamérica y un 37% en 3G, evidenciándose un avance en la penetración del Internet móvil en toda la región. Sin embargo, el mismo estudio puso en evidencia que la mayor parte de estas conexiones no son de tarifa plana, es decir, que los usuarios suscriben planes limitados de datos que no les permite consumir de forma intensiva contenidos, especialmente video, y que si quieren datos suficientes como para ver un partido muchas veces deben pagar un costo extra bastante elevado.

Con una banda ancha fija que en el promedio de la región no llega al 15% y una móvil que ronda el 38% pero con altas restricciones de consumo en los datos, es evidente que solo una parte muy pequeña de la población en toda la región puede darse el lujo de acceder a ver un partido de fútbol en directo a través de Facebook. De este modo, el acceso a las transmisiones del deporte más popular del mundo terminó convirtiéndose en un privilegio selectivo y excluyente. 

Un asunto de exclusión

En su momento, Facebook presentó su estrategia como incluyente, pues alrededor de 300 millones de personas en Latinoamérica poseen una cuenta en esta red social. Además, las transmisiones son totalmente gratuitas, a diferencia de lo que ocurre con las transmisiones por cable, para las que debe existir una suscripción paga. No obstante, la realidad y las estadísticas muestran que la mayoría de esos usuarios solo usan la red social para consultar sus muros en el móvil dados sus restringidos paquetes de datos; muchos dependen de conectarse a una red wifi privada o pública, y un porcentaje importante se conecta a internet en lugares como un café internet o bibliotecas, en una experiencia muy diferente a disponer de los recursos tecnológicos suficientes para disfrutar de una transmisión de streaming en directo, con buena calidad de audio y video.

América Latina es habitada por alrededor de 650 millones de personas; menos del 50% de la población total posee una cuenta en la red social, y de ese porcentaje, menos de un 15% tiene banda ancha fija en su hogar de calidad para ver video por internet (según cifras de la CEPAL). Aunque aproximadamente un 38% de las personas cuenta con una banda ancha móvil 4G (cifras de GSMA), su plan de datos no les permite darse el lujo de ver un partido completo. Es posible que algunos usuarios logren ver de contrabando los partidos en las empresas donde laboran, algo que tampoco es una buena solución pues en muchas empresas las conexiones a las redes sociales se encuentran restringidas o saturadas.

Todo lo anterior nos permite inferir que Facebook está lejos de poder competir en alcance con la televisión por suscripción, sector que en las economías más grandes de América Latina (Brasil, Argentina, México, Chile y Colombia) tienen una penetración de más del 70%. Esto se confirmó con la transmisión del partido del Deportivo La Guaira frente a Atlético Nacional durante la primera semana de febrero de 2019, que solo tuvo 100 mil usuarios conectados, de acuerdo con la misma estadística de Facebook en Pantalla. En contraste, la audiencia de una transmisión de Fox Sports oscila entre 500 mil y 3 millones de televidentes en un partido ordinario y de hasta 27 millones en una Final, de acuerdo a los indicadores de share y rating de Kantar Media Ibope en la región.

¿Qué tiene que ver el abuso del reúso con las fallas de las trasmisiones por Facebook?

Pero los problemas no son solo para los usuarios que no tienen forma de conectarse. Un defecto adicional se hizo muy evidente durante toda la transmisión del partido entre Deportivo La Guaira y Atlético Nacional, que tuvo una calidad fluctuante entre los usuarios, incluso en los que contaban con altas velocidades de banda ancha.
La razón de estas variaciones en la calidad de la transmisión se explica en el abuso del reúso por parte de algunos proveedores de Internet. 

El reúso se refiere a la capacidad de conectividad vendida a un grupo de usuarios y que en realidad no es exclusiva de ellos, sino que anteriormente ya había sido vendía a otro grupo. Es decir, aprovechando que no todos los internautas navegan al mismo tiempo, es posible vender varias veces la capacidad de acceso a la red, lo cual alivia sustancialmente los costos, pues no es lo mismo que un solo usuario pague por un mega de internet, a que cinco usuarios paguen por ese mismo mega.

Aunque en apariencia el reúso pareciera ser anómalo, siempre ha existido y en general ha funcionado bastante bien. Esta figura permite distinguir el servicio de acceso nominal del servicio de acceso efectivo, lo cual, si se hace de forma organizada, planeada y con una eficiente gestión de las velocidades de acceso, permite que muchos usuarios puedan disfrutar de una buena velocidad a bajo costo, gracias al subsidio que genera que otros usuarios paguen por esa misma velocidad.

Por ejemplo, 10 megas le son vendidos a un cliente corporativo y cuyas estadísticas evidencian que el tráfico se da en horario diurno de lunes a viernes; esa misma capacidad (es decir, los mismos 10 megas) se le vende a un usuario domiciliario cuyas estadísticas evidencian alto consumo en horas de la noche de lunes a viernes y durante todo el día en fines de semana. De esta forma se reutiliza eficientemente la misma capacidad, y hasta este punto la práctica es conveniente.

No obstante, muchos operadores con el fin de obtener mayores utilidades y bajar el costo de internet, comienzan a jugar con los tiempos muertos estadísticos de los usuarios. Así, si en una casa en donde habitan personas que hacen poco uso del internet, al notar esta tendencia el operador vuelve y revende la misma capacidad que ya había revendido a esa familia y así sucesivamente. Al final terminamos presenciando reúsos promedios en la región de 10/1, lo que significa que por el mismo internet 10 personas terminan pagando por lo que creen es una conexión exclusiva, cuando en realidad todos están compartiendo la conexión.

Gracias a los CDN (data centers) instalados en las centrales de los proveedores de Internet, la mayor parte del tráfico termina siendo local; empresas como Netflix, Google y Facebook almacenan localmente la información en servidores disponibles en cada proveedor de Internet. De esta forma, cuando el tráfico es local, el reúso del canal internacional no se hace evidente, pues el operador localmente tiene una capacidad de asignación de ancho de banda muy superior. Un usuario que consume Netflix se siente satisfecho con la calidad, pues termina siendo paquetes de datos locales que circulan entre el proveedor y el usuario.

El problema surge cuando no es posible almacenar localmente información, como ocurrió con los partidos de la Copa Libertadores transmitidos por Facebook, pues al ser en vivo no era posible almacenarlos previamente en los CDN. Cuando los usuarios se conectaron simultáneamente para verlos, encontraron que su conexión sobrevendida y muy reusada no les permitió ver el partido. Aunque muchos de ellos pagan por conexiones de 5, 10, 20 o más megas, en la práctica su conexión internacional estuvo tan congestionada que la caja de Pandora se terminó abriendo y se generó un escándalo. 

El malestar de los usuarios

Miles de usuarios se desahogaron en redes sociales contra Facebook, quejándose de la situación, mientras otros, con proveedores cuya política de reúso es más baja y ética, pudieron ver en perfectas condiciones la transmisión, incluso con capacidad de ancho de banda inferior a 5 megas. 

Esta es la razón por la que algunos manifestaron sentirse satisfechos con la calidad de la transmisión y otros profundamente ofendidos.

Un serio problema para los ISP y TELCOS

Hasta ahora, la posibilidad de tener simultáneamente miles de usuarios conectados a un streaming de video en línea era algo muy poco probable. En los cálculos de un proveedor de Internet, mientras algunos usuarios podrían estar viendo una transmisión en vivo, otro tanto estaría desconectado o consumiendo data local de CDN, pero no existían escenarios en el que un porcentaje grande de sus usuarios estuvieran conectados simultáneamente a una trasmisión de video de un canal internacional. Esto cambió radicalmente con la iniciativa de Facebook, que altera todos los cálculos de reúso de los operadores y los pone en una muy difícil situación.

Eventualmente podría pensarse en un caché temporal que permita retransmitir los partidos con una diferencia (delay) de segundos entre algunos consumidores. Para esto se haría un aprovisionamiento temporal de los datos en los servidores, para luego redistribuir el contenido como si fuera video bajo demanda.  No obstante, esta figura agregaría tiempo de delay adicional al ya existente (Facebook ya lo hace para no congestionar su canal internacional), lo que en términos prácticos significaría una demora no de 20 segundos, como ocurre con operadores satelitales tipo DirecTV, sino de varios minutos (entre 5 y 10 minutos), dada la cascada de CDN que pueden anteponerse a una Telco antes de llegar al emisor. Por tanto, esta sería una solución inadecuada e inaceptable para una transmisión en vivo.

Si el fenómeno de las transmisiones en vivo sigue aumentando, la única solución real y eficaz en el largo plazo es una drástica disminución en las tasas de reúso por parte de las Telcos, lo que finalmente se vería reflejado en el fin de las tarifas planas, como ya ocurre en los paquetes móviles, o en el aumento de las tarifas, por lo que finalmente dichos partidos no serían tan gratis como Facebook pretende mostrar.

En conclusión, las actuales variables parecieran indicar que, al menos en América Latina, este no es el mejor momento para pensar en transmisiones masivas de contenidos televisivos por internet en vivo. Mientras el acceso a internet no mejore en la región, no haya más apropiación, no disminuyan las tasas de reúso y se logre una verdadera conectividad, este tipo de iniciativas terminan siendo más perjudiciales que beneficiosas, al tiempo que pueden excluir y discriminar a muchas personas que aman el deporte.

1 https://www.eltiempo.com/deportes/futbol-internacional/criticas-a-transmision-por-facebook-del-partido-de-nacional-de-copa-libertadores-324636
2 https://www.latamclick.com/estadisticas-de-facebook-america-latina-2018
3 https://twitter.com/gobiperez/status/1093662256741654528?s=21
4 https://revistasenal.com/tv-paga/fox-sports-lidero-los-ratings-de-argentina-la-final-de-la-copa-libertadores.html

Sobre el autor: Gabriel E. Levy B.  Asesor Consultor. Experto en contenidos y telecomunicaciones. Docente Universitario: UdeA - U Externado 





Imagen de cabecera: BenHarshey.

Tuesday, October 16, 2018

Maradona se arrepiente de lo que dijo sobre Messi

Hubo una polémica muy fuerte luego de las declaraciones de Maradona esta semana:

​"En la cancha sí la pide, pero antes de hablar con los compañeros se va a jugar a la Play. Para mí es difícil hablar, pero es inútil querer hacer caudillo a un hombre que va 20 veces al baño antes de un partido" -Maradona



Matías Morla, abogado de Maradona declaró:

"Maradona lo va a llamar a Messi para explicarle lo que quiso decir"

"Diego está triste, le dolió mucho lo que dijo Kempes. Él siempre apoyó a la Selección. Lo que quiso decir era que no lo vuelvan más loco a Messi, que no es un líder, al revés de lo que se dijo. No tiene la culpa del fracaso actual, pero como tiene una forma de hablar se armó esta situación"

Aquí la declaración de Maradona:


Saturday, October 13, 2018

Revelan el documento con el que Cristiano habría comprado el silencio de Mayorga

De nada ha servido al futbolista negar la existencia de dicho contrato. El periódico alemán Der Spiegel ha publicado el acuerdo a través del cual Cristiano Ronaldo compró el silencio de Kathryn Mayorga después de haberla, presuntamente, violado. En el documento se revela que el futbolista acuerda pagar a Mayorga 375.000 dólares y entregarle la prueba del VIH, lo que confirmaría una relación sexual sin protección.



Mayorga denunció la semana pasada en el medio alemán que en 2009 fue violada por Ronaldo en un hotel de Las Vegas. Para evitar la denuncia, el futbolista llegó con ella a un acuerdo en 2010, sin embargo ahora la mujer la ha sacado a la luz, incentivada por caso Me Too.


Monday, September 3, 2018

¿Por qué ningún avión tiene permitido volar sobre la casa de Messi?

Así como la casa blanca, o la Torre Eiffel, la casa de Lionel Messi tiene el privilegio de ser una de las pocas locaciones en todo el mundo donde los aviones no tienen permitido volar bajo ninguna circumstancia.

El presidente de la aerolínea Vueling dijo que "es una ley que dificulta el crecimiento del aeropuerto de Barcelona".

Messi compró su propiedad en una zona que está protegida por unas leyes ambientales muy antiguas de España. El sonido que hacen los aviones agita la vida animal de la zona.

Apenas despeguen, los aviones están obligados a girar inmediatamente hacia el mar.

De hecho el presidente de la aerolínea Vueling pensó que era simplemente por culpa del futbolista, y luego tuvo que dar una disculpa pública a Messi por el malentendido:

http://www.marca.com/en/football/barcelona/2018/03/03/5a9b218dca4741cf6b8b4679.html