Monday, July 23, 2018

La fotografía que reveló una de las mentiras más grandes del fútbol



La fotografía y los deportes son amigos. A veces, tan espectacular como ver un golazo por televisión, es ver las reacciones de los jugadores al ganar una copa congeladas en una imagen que vivirá por siempre.
Pero la fotografía deportiva no es solo para capturar momentos dramáticos; a veces puede afectar el curso de la historia del deporte, como fue el caso en 1989, después de uno de los juegos más controversiales en la historia del fútbol.

Brasil se enfrentó a Chile en el último partido clasificatorio que decidiría qué equipo iría a la Copa Mundial de 1990. Iba 1 a 0 con 20 minutos por jugarse, y Brasil se clasificaba con un empate. Pero luego... el desastre. Todos miran hacia el otro lado del campo, se disparó una bengala desde las gradas brasileñas hacia la portería chilena, y para cuando las cámaras se ponen al día, lo único que ven es el portero Roberto Rojas en el suelo, sangrando profusamente desde su cabeza con una llamarada fumando a unos pocos pies de su cuerpo postrado.

Solo había un problema: la bengala jamás tocó al portero Rojas. El fotógrafo Paulo Teixeira estuvo de lado ese día y vio la bengala aterrizar a un metro de distancia de Rojas antes de que comenzar a sangrar, pero no fue él quien capturó la imagen: "Me perdí la foto y también la mayoría de los fotógrafos, pero había un hombre a mi lado, Ricardo Alfieri, un buen amigo, y le pregunté: 'Ricardo, ¿capturaste la bengala?' Dijo: 'Por supuesto, sobre 4-5 disparos".


Todo el juego se convirtió en caos. El personal médico se apresuró al campo, el equipo chileno estaba indignado y pronto quedó claro que Brasil podía hasta quedar eliminado.
Más tarde, se reveló que Rojas se había cortado con una cuchilla de afeitar escondida en sus guantes como parte de un plan para eliminar a Brasil, pero nadie lo hubiera sabido si no hubiera sido por un fotógrafo que tenía su cámara en Rojas cuando la bengala aterrizó.
Lo que siguió fue una gran espera: el laboratorio trabajó un domingo por la noche para desarrollar las diapositivas, y al final las imágenes, como Teixeira predijo, revelaron lo que necesitaban saber: Rojas había hecho trampa.

Según CNN, el diario brasileño Globo pagó una asombrosa cantidad (al momento) de cinco mil dólares por las diapositivas. La revelación provocó que Chile fuera expulsado de la Copa Mundial de 1994 (que sería 4 años después) y Rojas fuera suspendido de jugar fútbol de por vida.
Si no fuera por un fotógrafo que estaba apuntando su cámara en esa dirección, quizás nunca hubiéramos sabido la verdad.

Video:




Rojas no logró conseguir trabajo por 3 años, era detestado hasta en su propio país. Pero en 1993, Telê Santana lo invita a trabajar como preparador de arqueros en el São Paulo, donde con el tiempo forma a Rogério Ceni.​ Años más tarde, en el 2001, fue amnistiado por la FIFA.

Desde el año 2003, se desempeña como director técnico del club paulista, llegando a semifinales de la Copa Sudamericana. Posteriormente trabaja para el Sport Club do Recife. Actualmente vive en Brasil.

Sunday, July 15, 2018

El Mundial Qatar 2022 se celebrará en noviembre y diciembre

Ha sido reafirmada la noticia anunciando que el próximo mundial se organizará el año 2022 en Qatar, comenzando el 22 de noviembre y jugando la final el 18 de diciembre, apenas 7 días antes de Navidad.
Quatar Stadium (Handout/Getty Images)
La información fue escuchada de boca del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, mientras calificaba la competencia de 2018 en Rusia como la mejor de la historia.

"Durante un par de años he estado diciendo que esta será la mejor Copa del Mundo de la historia y hoy puedo decir con convicción: es la mejor Copa del Mundo de la historia", según el ejecutivo suizo.

Infantino se extendió con agradecimientos a Vladimir Putin, el comité organizador local, la Unión de Fútbol de Rusia, los voluntarios, los jugadores, los árbitros, los entrenadores y los "más de 100.000 que ayudaron de una u otra forma (...) para asegurarse de que todo haya funcionado bien".

Logo de Qatar 2022 según fifaworldcupevent.com
El el jefe de la FIFA también reveló que está impulsando la expansión de la competencia a 48 equipos para la Copa Mundial Qatar 2022: "Decidiremos si se trata de 48 o 32 equipos en los próximos meses. Debemos mantener conversaciones con los qataríes y, luego, si existe una posibilidad con el Consejo de la FIFA y las partes interesadas. Entonces decidiremos tranquila y silenciosamente cuál es la decisión".

En caso de confirmarse la posibilidad de admitir a 48 países, la copa de 2022 incluiría jugar juegos en otros estados del Golfo fuera de Qatar, a pesar del actual bloqueo comercial y fronterizo entre el pequeño país y sus vecinos respaldados por Arabia Saudita.

"Tal vez, a través de la FIFA y el fútbol, ​​podríamos unir a los países y permitirles comenzar a tener un diálogo. El fútbol puede abrir las puertas a la comunicación entre las naciones", resumió Infantino.

Noticia relacionada: México, Canadá y Estados Unidos organizarán el Mundial de 2026.

Tuesday, July 3, 2018

VAR o no VAR... Fútbol es fútbol

Treinta y tres cámaras de vídeo se utilizan en cada partido del campeonato del Mundo de balompié que se disputa en Rusia para, si es el caso, advertir al árbitro de los errores graves que cometa. Y aunque no es fácil determinar cuando un error conduce a un resultado diferente del que se hubiese producido de haber actuado el árbitro correctamente, se pretende evitar así que ciertos errores decidan de forma injusta el desenlace de un encuentro. 


Analizando jugadas de encuentros oficiales en los que ya se ha utilizado el sistema, se ha estimado que en un 9% de los partidos el videoarbitraje permite rectificar decisiones que podían haber modificado el resultado, y la precisión global de las decisiones se eleva del 93% al 98,8%.

La historia del fútbol está bien nutrida de faltas en el área no pitadas, fueras de juego inexistentes, tarjetas polémicas o goles fantasma. En un partido que acabó siendo legendario se llegó, incluso, a invocar la mano de Dios. Las jugadas en las que los futbolistas incurren en la falta conocida como “fuera de juego” son especialmente controvertidas, porque los jueces de línea tienden a pitar falta en una medida significativamente mayor de la que deberían. Se comete falta de fuera de juego cuando un jugador que ataca se encuentra más próximo a la línea de gol que el segundo último jugador del equipo que defiende en el momento en el que el compañero de equipo que conduce el balón se lo lanza. Es un galimatías, sí, pero los aficionados al fútbol saben perfectamente en qué consiste.

La razón por la que los linieres tienden a pitar esa falta de forma desproporcionada no es que le tengan especial afición a frustrar las ansias de los atacantes por meter gol. Lo que les ocurre es que les afecta un sesgo de percepción denominado “efecto flash-lag”. En virtud de ese efecto, un objeto en movimiento se percibe más alejado del observador de lo que realmente está cuando, a la vez, se observa otro hecho relevante. En la jugada del fuera de juego el “objeto en movimiento” es el jugador atacante y el “otro hecho relevante” es el lanzamiento del balón hacia su posición por parte de su compañero. Es decir, el juez de línea ve de hecho al jugador atacante en posición de fuera de juego.

El efecto flash-lag se puede corregir si a los jueces de línea se les adiestra utilizando imágenes de jugadas en las que compañeros suyos o ellos mismos se han visto afectados por ese sesgo de percepción. Aprenden a corregirlo de manera consciente. En el campeonato del Mundo de 2002 celebrado en Japón, una de cada cuatro faltas de fuera de juego pitadas lo fueron de forma errónea. Cuatro años después, en Alemania, tras recibir los linieres formación específica, el porcentaje de fallos de ese tipo se redujo a la mitad.

El citado no es el único sesgo en que incurren los árbitros. Se sabe que el griterío en las gradas eleva la probabilidad de que se piten faltas contra el equipo visitante. Las exclamaciones de dolor aumentan la probabilidad de que el causante de la falta sea expulsado. Y es muy improbable que un árbitro pite dos penaltis en contra de un mismo equipo. Mediante el uso del vídeo se pretende corregir algunos de esos errores o sesgos. Pero hay aficionados que no lo ven claro; opinan que los errores arbitrales forman parte esencial del espectáculo y que, sin ellos, el fútbol quizás pierda parte de su atractivo. Y es que, como sentenciase Bujadin Boskov, “fútbol es fútbol”.

—————————————————————–

(*) Sobre el autor: Juan Ignacio Pérez (@Uhandrea) es catedrático de Fisiología y coordinador de la Cátedra de Cultura Científica de la UPV/EHU

—————————————————————–

Una versión anterior de este artículo fue publicada en el diario Deia el 1 de julio de 2018